Dialogo – Non fidarti della notte

Ciao Maria, benvenuta, sono contento di dialogare ancora con te.
Nel romanzo “Non fidarti della notte” hai tratteggiato dei protagonisti complessi su cui c’è molto da dire, però vorrei evidenziare innanzitutto un aspetto.
Le tue storie sono sempre avvolte da mistero soprannaturale e in questa storia c’è un piccolo accenno. Mi riferisco alle doti di Gabriele di influenzare la realtà con i suoi sogni.
Non sono proprio sogni premonitori però sul finale c’è un piccolo dettaglio che lascia intendere al lettore qualcosa sulle sue capacità.
Sono curioso di sapere se volevi mettere giusto un pizzico di soprannaturale in questa storia oppure quel dettaglio debba essere usato come una luce per interpretare la storia in modo diverso.
Cerca di non svelare troppo di questo piccolo dettaglio, mantieni un po’ di mistero come ben fai nei tuoi libri.

Beh, sì. Mi sono fatto l’idea che Gabriele ha una minima capacità e riesce, più che a influenzare, a leggere la realtà con i suoi sogni. Questa lettura è una premonizione nel senso che riesce ad intuire in anticipo gli sviluppi della realtà. Nell’episodio finale a cui alludevo, questo può spiegare l’avvertimento dato a Dalia.
Sai, questa cosa mi ricorda un sogno letto ne “L’interpretazione dei sogni” di Freud. Un uomo sogna di essere condannato a morte durante la Rivoluzione Francese e viene portato alla ghigliottina. La lama cala e lui la percepisce sul collo come reale nello stesso istante in cui si sveglia e si rende conto che la spalliera del letto gli è caduta addosso. Freud lo riporta per parlare della grande capacità del nostro cervello di elaborare e correlare ciò che ci circonda. Pensa un po’.
Oserei dire che la capacità di Gabriele possa averlo spinto a costituirsi perché conosceva gli sviluppi dell’arresto. In realtà, credo che la sua decisione nasca dalla voglia di portare equilibrio nella sua vita e in quella di Dalia, pagando anche il prezzo di ciò che potrebbe aver commesso senza rendersene conto.
Durante la storia, il comportamento di Gabriele, però, mi è parso suscettibile di varie interpretazioni, fra cui quella di un manipolatore esperto che influenza Dalia.
Vorrei sapere quindi qual è stata la tua bussola per ritrarre Gabriele e portarlo alla redenzione, se c’è. Doveva essere dominato dai suoi sogni o imporre la sua volontà con essi?

Ah, ma così mi servi la battuta su un piatto d’argento!
Ricordo di aver letto che Chandler ha riscritto più volte il finale de “Il lungo addio” per far risaltare le emozioni del suo investigatore Philip Marlowe.
A me il finale che hai pubblicato è piaciuto, risulta autentico dopo tutto ciò che è successo fra Dalia e Gabriele, direi che sottolinea il carattere volitivo di Dalia.
Quindi adesso la curiosità è tanta e vorrei sapere cosa non ti convinceva nei tuoi finali scartati.
Va da sé che puoi tergiversare.
Puoi anche avvalerti della facoltà di non rispondere.

No, no, manteniamo il segreto.
Però mi piace quest’aura da indagine poliziesca, che ovviamente tocca a te condurre. Io ti faccio da assistente.
Che dici, proviamo a fare luce sui legami degli altri implicati nella vicenda per vedere come influenzano Dalia e Gabriele?
Per Dalia abbiamo il fratello Pietro e l’amica Flaminia, per Gabriele abbiamo la madre Agostina e la poliziotta Marta sua nuova fiamma.
Direi che abbiamo soggetti “opprimenti” da un lato, Pietro e Agostina, e soggetti “valvole di sfogo” dall’altro, Flaminia e Marta.

Grandioso, mi piace questa tendenza a considerare tutti oppressori, chi più chi meno, e soprattutto mi piace il fatto che li lasci, per così dire, liberi di muoversi.
Anche io non definisco a priori e fino in fondo tutti i personaggi, voglio appunto essere sorpreso, vedere che svolta possono dare alla mia storia.
In questa vicenda, però, c’è una vittima in senso stretto: Irene. La donna assassinata è il fulcro della storia e all’inizio l’hai ritratta con ambiguità proprio per questo.
Tu scrivi:

Gabriele cominciò a frugare in giro, sollevando con furia cose qua e là.
«Si può sapere cosa stai cercando, ora?».
«Il telefono. Nelle scorse settimane ho scattato qualche foto a Irene, prima che fosse assassinata».
Dopo un’affannosa ricerca, tirò fuori il cellulare. Il suo ambivalente approccio con la tecnologica non era cambiato: maneggiava il telefono con un certo disagio. Si allungò per mostrarmi delle immagini. Constatai che c’era ben più di qualche foto. Decine e decine di scatti dell’edificio e delle residenti, come se si fosse appostato a lungo per spiarle, alla luce del giorno e durante la notte. Avvertii un familiare senso di inquietudine.
Sfogliò con impazienza le foto, fino a trovare quello che cercava: le immagini di una donna sui trent’anni, vestita con una gonna dozzinale che le arrivava alle caviglie, le spalle coperte da una giacca di jeans. Un tipo anonimo, non particolarmente attraente.
«Perché hai scattato tutte queste foto? Sorvegliavi la casa?».
Mise via il telefono con un gesto stizzoso. «Sapevo che stava per succedere qualcosa, ci avrei messo la mano sul fuoco. Ma non potevo dimostrarlo. La polizia non ti crede senza prove concrete, dannazione».
«Vale a dire che…».
«L’ho sognato, te l’ho detto. Notte dopo notte. Durante il giorno, ho tentato di avvicinarla, ma era sfuggente, restia a parlare con gli estranei. Forse sapeva di essere in pericolo».

Il suo essere sfuggente permette alla storia le varie chiavi di lettura che sorprenderanno il lettore nel finale.
Senza fare rivelazioni sul personaggio, va detto che è inserita in un contesto un po’ horror a cui si lega una componente religiosa. Infatti è stata ritrovata cadavere in una chiesa.
Molte scene del libro danno un senso di gotico e di horror alla storia.
Questo mi ha fatto pensare a Hitchcock e il suo “La finestra sul cortile”, quindi sono curioso di sapere se fra le righe volevi fare un omaggio al regista che so essere fra i tuoi preferiti.

Non faccio fatica a crederti, io sono del tutto convinto che sia il nostro inconscio a intessere la trama e noi ce ne accorgiamo dopo, quando le cose si incastrano in modo sorprendente.
Penso a come si intrecciano le vite di Irene, Gabriele, Marta e Dalia.
Gabriele si interessa a Irene, Marta è una poliziotta, e quindi si interessa a Gabriele quando lui va alla polizia per dire che Irene potrebbe essere in pericolo, e infine c’è Dalia che suo malgrado deve interessarsi agli altri tre.
Lasciamo da parte il finale e quanto in realtà tutto ruoti intorno a Dalia, ma al principio Gabriele si interessa a Irene solo per averla vista di sfuggita nel viale sotto casa. Nel suo diario scrive di averla raggiunta in chiesa e di aver scambiato poche parole con lei.
Ecco, la curiosità è questa: potremmo dire che è stato l’inconscio di Gabriele a spingerlo verso Irene e che in un modo o nell’altro, prima o poi, l’avrebbe incontrata. Che sia successo per uno sguardo di sfuggita non fa differenza. In uno sliding doors ipotetico, anche senza quell’avvistamento, le loro vite si sarebbero intrecciate lo stesso.
Mi piacerebbe sapere la tua visione in proposito e se hai pensato a un modo diverso di intrecciare le vite di Irene e Gabriele oppure hai voluto proprio un piccolo evento, quasi insignificante, da cui scaturisse poi quest’effetto domino nelle vite dei protagonisti.

Già, credo che sia inevitabile. Per quanto ci piace cominciare “in media res”, avremo sempre un “c’era una volta” da cui parte tutto.
Dopo le cose evolvono, spesso piacevolmente. Quando mi imbattei nel tuo blog Anima di Carta, mai avrei pensato che un giorno avremmo stretto amicizia e ci saremmo ritrovati a chiacchierare così tanto intorno a delle storie.
Questo dialogo è una di quelle situazioni piacevoli che, ahimè, direi di concludere qui per non svelare risvolti del finale.
Credo sia chiaro che per me questo scambio di battute è stato sorprendente e gradito, non mi resta che salutarti, ringraziarti e lasciarti la parola per aggiungere qualcosa. Magari un retroscena di “Non fidarti della notte” che non sono riuscito a captare ma vorresti tanto raccontare.