Recensione – Delitto al condominio Magnolia

Ciao Maria Cristina,
grazie per essere passata e aver commentato. Anche per me il dialogo è importante.
Per quanto mi riguarda, il gusto personale può incidire ma in minima parte o addirittura solo al principio, quando valuto un libro dalle prime pagine e decido se continuare a leggerlo oppure no.
Quando scrivo una recensione cerco di essere il più obiettivo possibile e se dico qualcosa in base al mio gusto, lo indico espressamente che si tratta di gusto personale.
Io sono dell’idea che lo scrittore\la scrittrice in proprio debba cercare di fare autocritica su ciò che scrive e migliorare, perciò questo tuo atteggiamento ti fa onore.
Per chiarire quanto ho espresso nella recensione:
– alcuni eventi citati nei dialoghi necessitavano uno spazio narrativo che li descrivesse meglio perché forse i due interlocutori sanno di cosa parlano ma il lettore non riesce a capirlo in pieno dalle loro parole, e il dialogo sarebbe prolisso e irreale se ci riuscisse;
– gli scambi di battute risultano più chiari se ogni tanto si scrive “Disse X” e “Disse Y”;
– quando ci sono tanti personaggi come nella tua storia, sarebbe bene indicarli più spesso non solo con un nome o una parentela, ma ripetendo una loro connotazione o il loro ruolo nella storia come ad esempio “Tizio, il vicino di casa che ha trovato il cadavere”, oppure “Caio, il padre del ragazzo suicida” e così via;
– le rivelazioni sulle vite dei personaggi del complotto non potevano certo essere fatte tutte all’inizio, ma (questo può essere gusto personale) nel finale dovevano essere più connesse per descrivere meglio ciò che li coinvolgeva e li ha spinti ad agire.
Arriviamo allo scioglimento: Caterina affronta i colpevoli e descrive la sua teoria sull’omicidio ma, a parte alcune interruzioni, non c’è la carica tensiva del finale. Soprattutto lei dice che alcuni punti della sua ricostruzione sono azzardati, ipotizzati. Credo che un giallo, pur restando con il finale aperto su un’eventuale condanna, debba implicare un elemento che dia all’investigatore la certezza della sua ricostruzione. Magari qualcosa di compromettente e decisivo che Caterina aveva scoperto in proprio parlando con i vicini o ascoltandoli di nascosto. Qualcosa che lei non poteva dimostrare in tribunale ma che avrebbe dato forza nella ricostruzione e avrebbe suscitato delle forti reazioni nei colpevoli per essere stati scoperti, anche non verbali ma significative.
Questo è quanto posso dire sul tuo giallo.
Per quanto riguarda altri tuoi libri, come sai ho valutato la lettura di “Anime” e “Vernissage” tempo fa. Forse un giorno potrei decidere di rivalutare “Vernissage” per la lettura completa.